自新冠疫情发生以来，各界围绕企业减负的意见层出不穷，公积金的去留问题在互联网上引发大量讨论，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆撰文表示：除税收等政策以外，建议取消企业住房公积金制度，为企业降低12%的成本，且换算成工资发放一年能多出不少。

　　一石激起千层浪。

　　随之附和的还有两位名人——中国财政部原部长楼继伟以及格力电器董事长董明珠，董明珠甚至还放出豪言壮语：“格力电器拥有3700套房屋，马上有一批员工入住，未来格力每个员工都发一套房，哪里还要公积金。”

　　但是这番言论立即遭到人民日报八字怒怼：跟老百姓利益相悖。

　　公积金到底有没有用？一张图就能看懂，假设你要贷100万的房贷，三十年还清，选择商业贷款和公积金之间差了近35万，这笔钱用来买车、装修不香吗？

　　如果按照董明珠、黄奇帆建议“全面取消公积金制度”后，普通职工在购房时只能选择商业房贷，每月不交公积金省下的钱，能跑得过商业房贷利率涨幅吗？显然，根本不可能。

　　但是我们必须承认，公积金这一上世纪90年代从新加坡引入的舶来品对房地产市场化的今天来说其实并没有那么契合了。

　　一、上班族的真实想法

　　上述网友提到的问题其实都非常现实，是这些年里我们在使用公积金时难免会碰到的情况，再加上现在的房价早已不能和90年代同日而语，即便是二三线城市，买套三室户也要两百多万了，就算你贷满公积金，对于房价来说也是杯水车薪，公积金五十万额度的设置对应当时的房价绰绰有余，可是如今的公积金额度就显得有些尴尬了。

　　除此之外，在公积金的缴纳比例上也存在极大的差异，国家机关、事业单位一般都是定格缴纳，而民营企业则普遍使用最低5%标准缴纳，这无疑为公积金的公平性打上了大大的问号，因此大家对公积金存废的态度也是两极分化。

　　二、两会之声

　　在今年两会上也有许多关于公积金的建议：

　　全国人大代表、58同城CEO姚劲波建议，适当下调住房公积金的缴存比例。

　　全国人大代表，上汽集团党委书记、董事长陈虹建议阶段性放宽公积金可提取的用途范围，在原有的购房、租房用途基础上，将其他家庭重大开支纳入可提取范围。

　　全国政协常委张连起今年提案也有一项是关于公积金改革的。他在2016年就曾建议建立住房保障银行，取代现有的住房公积金制度。今年他再次提出这一建议。

　　在众多提案中，全国政协委员、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文主张保留并改革公积金制度的提案受到较大关注，他分析历史相关数据称，从效率和公平两个角度看，公积金制度效果并不很差，为住房制度转型和解决职工住房问题发挥了作用。

　　但是郑秉文也提出了一个非常关键的问题：公积金的缴存收益率实在是太低了。

　　他举例，2018年增值收益率仅为1.56%，直接导致的后果是职工缴存款利息太低，仅按1.5%计息，根本跑不赢通胀。如按市场化投资收益率来算，利息损失巨大。

　　因此，多位人大代表都表示：住房公积金制度已经到了非改不可的地步！

　　三、中央定调了！

　　5月18日，中共中央、国务院发布《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》，明确提到要“加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，改革住房公积金制度”。

　　这意味着，中央为住房公积金制度的废除之争确定了基调：住房公积金制度或迎来一轮改革，而非废除。

　　对于公积金收益率的问题安小妹特地做了一些相关调研，目前银行理财的预期年化收益在3%左右，信托产品预期年化收益则可以达到7%，所以1.5%的公积金确实偏低了，此次中央定调改革公积金对所有上班族来说都是一个好消息，期待公积金制度能更符合现阶段人民的实际需求。