这一点是很多投资人比较关心的问题。
因为同为政信项目,定融和信托经常会被拿来作比较,而投资人最为担心的一点就是,定融的收益比信托高,如果资金兑付出现危机,融资人会不会舍弃定融而先给信托兑付呢?
当然不会!
一、从社会影响广度来说,对于信托,融资人面对的是单一的信托公司,而定融,融资人面对的是数量众多的个体投资人;二、从资金使用成本来说,融资人给到定融投资者的收益更高。基于以上两点,精明的融资人都会优先解决资金更分散且成本更高的定融。
另外,购买过信托或者定融的投资者都知道,定融产品多数采用应收账款质押的方式,而政信类信托一般会有土地质押担保,从风控措施来看,信托产品的抵质押物通常更为优质。
不过,这也并不是说定融的风险就一定比信托高。
因为从现实情况来看,信托虽然有土地质押,但是一旦真的形成违约,信托公司去处置ZF提供抵押的土地往往需要很长的周期且困难重重。
对于投资者来说,投资政信项目是基于对ZF的信任,更多的应该看地区财政实力和项目违约成本,区域经济实力强,违约成本高的地方ZF平台,其终极风险是极低的。
定融和信托都是地方ZF平台发的债,融资人都是地方ZF平台公司,融资的用途都是用于公共基础设施的建设,也就是说,信托和定融的底层资产其实是一样的,两者的终极风险是相同的。
关注微信公众号,查看更多